安排的大臣将领,几乎没有哪个真正起作用。
对于后人来说,对于赵构很难认识清楚。有的人认为赵构卖国求和,必然一无是处。比如著名的宋史学家王曾瑜的《荒淫无道宋高宗》,名字就定了赵构的性。还有一派沿续宋朝自己的看法。认为高宗南渡,与金南北对立,重新开创了一个鼎盛时期,是一他了起的皇帝。当然更多的人,是对赵构这两种印象都有。一方面不屑于对北求和,另一方面认为其心机深沉,是一个狠人。更有一些人不从历史出发,而是仅凭自己的想象,加上一些影视作品对帝王的描写,把赵构想象成了算无遗策的老奸巨滑。
实际上,赵构是个普通人,有许许多多的缺点,也有许许多的优点。首先,赵构是个投降派,这直接决定了高宗朝的政治。秦桧的得志,主战派将领大臣的冷遇,都是由此而起。其次,在两宋之交这个波诡云谲的时代,赵构最后把政治稳定下来,并不是一无是处。
总体上来说,赵构并不是个勤政爱民的皇帝,对享乐的兴趣比处理政事更大。另一方面,赵构也不是特别自私自利,对于百姓不闻不问。除了开始时重用黄潜善、汪伯彦导致朝政紊乱,苗刘兵变之后吸取教训,重用吕颐浩、朱胜非等人,及时稳定了朝局。既有对造反民众的血腥镇压,也有对百姓生活困苦的真切同情。不与其有根本矛盾,很少会对朝臣下死手。
这是一个普通人,像王曾瑜说的荒淫无道明显过了,赵构到不了那个程度。但把其想象成一个了不起的帝王,做什么都饱含深意,同样过了。很多事情,赵构都是顺势而为。赵构有同情心,初进城时见金军对城池破坏严重,自责是发自真心的。赵构也不固执,一件事情,一旦认识到了要改弦更张,赵构并不会坚持自己的想法不许更改。他喜欢美女,喜欢享乐,对政事并不是十分热衷。
赵构没有南宋人说的那么好,也没有后来一些人说的那么坏。只是在两宋之交这个大时代,不管是赵构的才华,还是他的性格,都不足以支撑宋朝。特别是在这个时代,赵构没有伟大的志向。
后世人议论岳飞的被杀,有的人说主要责任在秦桧,有的人说主要责任在赵构。议论的时候,不管是哪种观点,总是有意无意地夸大了赵构的能力。
作为皇帝,不管具体的过程是什么,赵构肯定是要负主要责任的。从哪个方面来说,都是如此。虽然负主要责任,但真实的赵构,没有后人分析的那么老奸巨滑。
说起岳飞的死,后人会分析出各种各样的原因。其中说的最多的,有这么几条。第一是岳飞的志向是恢复中原,迎回二圣。二圣迎回来,赵构怎么办?二是岳飞建议赵构早立皇储,作为统兵大将,岳飞犯了忌讳。三是岳飞的兵权太大,成为了宋朝兵力最多的势力,赵构怕威胁到自己的皇位。四是岳飞性格过于耿真,不懂圆滑。遇到不顺心的事情,喜欢辞职。五是岳飞北伐,表面看起来宋军有优势,实际上宋军已经危机四伏。当时宋朝惟一的出路是议和,而岳飞反对议和。说法五花八门,洋洋洒洒。
在这些分析当中,有一些人总要特别强调,赵构作为皇帝,怎么会如何如何。面对这一条,他一定会这样想,要怎么做。面对那一条,他肯定会那么想,又要怎么做。分析得活灵活现,好似真的一样。
作为皇帝怎么了?此时的赵构,多次沦落为丧家之犬,什么场面没见过?那么小心眼,赵构也就等不到议和的时睺了。实际上,宋军真正势力鼎盛的时候,赵构也不介意北伐。只不过伐前景不明朗,而投降和平就唾手可得的时候,他选择了投降而已。后人对赵构的分析,不是针对赵构这个人,而是把历史上的皇帝揉成一个人,来代替赵构。听起头头是道,只是与事实相距甚远。、‘
赵构就是一个普通人,哪怕做了皇帝,他还是个普通人。只是在这个伟大的时代,一个普通人是不应该做皇帝的。被迫做了皇帝,就不应该是普通人。
在这一个波澜壮阔的时代,因为各种巧合,赵构成为了宋徽宗惟一没有被金军抓走的后代,成为了无可选择的皇帝。对这个皇帝,宋朝军民表现了自己的忠诚,表现了自己的英勇,表现了自己的无畏。而赵构,却辜负了这个时代,辜负了他的臣民。
岳飞为什么死?首先是因为赵构是个不合格的皇帝,其次是秦桧。还有,与一些人说的相反,此时的军队,同样不是合格的军队。